Ответы на вопросы
Вопрос
Елена (11.03.2023)
Здравствуйте. Муж был осужден по статье 155, ч. 1. Еще до суда мы выплатили потерпевшему 2.000 BYN, пытаясь загладить вину и ввиду того, что человек был временно нетрудоспособным (с его слов, больничный не оплачивается). Была написана расписка, в которой прописано «частично возмещает ущерб в виде затрат на лечение, отсутствие получения заработной платы в связи с увечием». Суд постановил выплатить еще 10000 BYN. Все средства были выплачены в срок, однако сейчас мужу пришло письмо из ФСЗН с текстом о том, что ввиду того, что по вине мужа была нанесена травма, и человеку выплатили больничный, муж должен сумму в размере около 1600 BYN выплатить государству. Вопрос: зачем мы тогда платили 2000 BYN? Можно ли в этом случае вернуть средства? Подскажите, пожалуйста, как поступить»
Доброе утро. Неоднозначная и интересная ситуация. Если при постановлении приговора суд зачел 2.000 рублей в счет компенсации морального вреда, вряд ли что-то возможно сделать. По общему правилу, Виновное лицо оплачивает ущерб по уголовному делу (его взыскивают по приговору), но при этом отдельно несет расходы как по лечению, так и по произведенным выплатам по больничному листу (отдельно, при подаче компетентными органами иска в порядке гражданского судопроизводства). Поэтому факт компенсации морального вреда не исключает обязанности компенсировать и расходы по больничному. В Вашем случае с Ваших слов потерпевший ввел Вас в заблуждение. Если бы сумма не была засчитана в счет морального вреда, при рассмотрении иска ФСЗН у Вас имелись бы все основания вести речь о том, что указанная выплата была произведена Вами в адрес потерпевшего в добровольном порядке. Если потерпевший намеренно ввел Вас в заблуждение о том, что ему не будет оплачиваться больничный (а отмечу, что лицо могло добросовестно заблуждаться на данный счет), а произошло иначе, при наличии доказательств можно было бы вести речь о мошенничестве, либо в суде пытаться добиться от потерпевшего пояснений о том, за что именно им были получены 2.000 рублей.
С уважением, Савич Ольга Дмитриевна.
Вопрос
Галина (04.02.2023)
Здравствуйте. Сына задержали за покупку наркотика 04.02.23 в 102 сказали, что свяжутся с нами, но никто ничего не сообщает. Куда обращаться и что делать?»
Добрый день. По закону в случае задержания о факте задержания должны быть уведомлены близкие родственники задержанного в течение 12 часов, к сожалению, данная норма не всегда соблюдается. Возможно, с Вами свяжется дежурный адвокат, если он работал с Вашим сыном. Если нет, нужно уточнять в районных отделах следственного комитета (если Вы знаете район покупки наркотика, начните с РОСКа этого района), в каком из них находится уголовное дело в отношении Вашего сына. На данном этапе в ИВС Вы можете попробовать уточнить, за каким именно следственным органом числится Ваш сын. В случае задержания, до момента применения меры пресечения, сын должен содержаться в ИВС. Будьте готовы к тому, что информацию по делу Вам в принципе сообщать не будут, такой обязанности у следствия нет.
С уважением, Савич Ольга Дмитриевна.
Вопрос
Кристина (30.01.2023)
Здравствуйте, меня интересует вопрос! Есть ли смягчающие обстоятельства для статьи, где есть сбыт наркотических средств»
Добрый день. Список смягчающих обстоятельств закреплен в статье 63 Уголовного кодекса РБ. они распространяются на все уголовные дела и на все категории преступлений.Более того, суд может признать смягчающими обстоятельствами и иные, не предусмотренные в указанной статье.
С уважением, Савич Ольга Дмитриевна.
Вопрос
Алексей (28.01.2023)
Доброго дня. Подскажите, как узнать возбуждено ли против меня уголовное дело? Сотрудники Органов Внутренних дел говорят, что дело передано в Следственный комитет, но меня никто не вызывает, и никакой информации нет. Спасибо.»
Добрый день. Закон не содержит срока, в течение которого лицо нужно уведомить о том, что в его отношении возбуждено уголовное дело. Поэтому если в отношении Вас проводилась проверка и Вы общались с сотрудниками ОВД, попробуйте у последних конкретно уточнить, в какой именно следственный орган (какой именно районный отдел Следственного комитета) был направлен материал в отношении Вас. Полагаю, в Вашем случае материал в СК направили именно для того, чтобы СК решил, возбуждать уголовное дело или нет. При возбуждении дела Вас безусловно вызовут.
С уважением, Савич Ольга Дмитриевна.
Вопрос
Андрей Петрович (05.01.2023)
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, могу ли я подать иск в суд о порядке определения общения с несовершеннолетним ребенком самостоятельно без уведомления второй стороны? Вторая сторона препятствует общению с ребенком, так как проживает в другом городе. Я лишь просил общения по телефону, на что был дам ответ, что ребенок со мной не хочет общаться. Нужно ли мое личное присутствие в суде или вопрос можно решить и так? И в какой суд подавать иск? По месту жительства бывшей жены? Спасибо.»
Добрый день. Подача иска в суд в обязательноми порядке подразумевает уведомление об этом ответчика. Такое уведомление, а также копию Вашего иска суд направляет второй стороне самостоятельно. Такой иск без Вашего присутствия не рассмотрят, но Вы можете уполномочить адвоката на участие в отдельных судебных заседаниях в Ваше отсутствие. Подсудность - по месту жительства ответчика.
С уважением, Савич Ольга Дмитриевна.
Вопрос
Виктория (05.05.2022)
Добрый вечер. Подскажите как можно подать заявление об угоне автомобиля в суд и сколько это будет стоить?»
Добрый день. В вопросе недостаточно информации, чтобы ответить конкретно. По общему правилу, если Вы ведете речь о том, что в отношении Вас совершено преступление (а угон - это преступление, он подразумевает, что лицо неправомерно завладело принадлежащим Вам транспортным средством), то за возбуждением дела необходимо обратиться в правоохранительные органы (милицию, Следственный комитет), но никак ни в суд. Поскольку уголовные дела суд не возбуждает. Никакая пошлина за подачу заявления не платится, заявление можно написать в произвольной форме; можно направить его по почте. Если же речь о другом, и, допустим, Вы сами передали кому-то автомобиль, но не можете его возвратить по какой-то причине (т.е. отсутствует факт неправомерности завладения, как в случае угона), то в данном случае вопрос об истребовании имущества может быть разрешен в судебном порядке путем подачи иска (в зависимости от того, как будут сформулированы требования, будет зависеть размер государственной пошлины).
С уважением, Савич Ольга Дмитриевна.
Вопрос
Татьяна (27.04.2022)
ПП ВС от 26 сент.2002 г. №6 п.19 разъясняет, что приостанавливать производство уголовного дела по основаниям п.5 ст.302 УПК РБ во время судебных разбирательств возможно ЛИШЬ для получения НОВЫХ доказательств. Дополнительных для предъявления нового обвинения. ( из п. 19). Почему же адвокат дал согласие на проведение повторного следственного эксперимента ( первый был в узком кругу лиц, нечестный с изображением ударов в живот милиционеров - статистов, как выяснилось на апелляц. суде, , но он был основным фактом вины в первом суде) через 2 года снова по изображению ударов в по корпусу потерпевшего (умершего от 2 ударов в живот, не получив мед.помощь), но уже с полным составом лиц. Потом адвокат доказывал в 5 жалобах, что протокол эксперта, на который сослался повторный суд в виде основного доказательства вины сына по ч.3 ст. 147 УК, является нечестным, т.к. не соответствует видеозаписи ( там удары в другие места) и протоколу самого следственного эксперимента.(т.е.словам свидетеля), но тщетно. Прошу ответить честно, не опасаясь нарушить этику. Спасибо.»
Добрый день. Прежде всего, необходимо понимать, что приговор постанавливает суд, как именно суд и определяет целесообразность проведения тех или иных действий (в вашем случае - следственного эксперимента). Не от согласия либо несогласия адвоката зависит принятие судом того или иного решения в ходе судебного разбирательства. Адвокат не "дает согласие", а высказывается по поводу ходатайств и действий других участников процесса в ходе судебного разбирательства, как это делают и иные участник процесса (например, государственный обвинитель, потерпевший). По контексту вопроса Вы противоречите сами себе - указываете о том, что первый следственный эксперимент был "нечестный", и в то же время, полагаю, не удовлетворены тем, что был проведен повторный следственный эксперимент. Если (а по контексту вопроса обстоятельства изложены сумбурно) было 2 приговора и первый был отменен, то примерные пределы действий при новом рассмотрении дела безусловно были прописаны в апелляционном определении. Очень некорректное заблуждение многих заключается в том, чо именно адвокат виноват в постановлении того или иного приговора. Как я указала, приговор постанавливает суд, и именно он дает оценку достаточности и допустимости докаательств, проверку же выводов суда осуществляют вышестоящие инстанции независимо от тех доводов, которые изложены или не изложены в жалобе.
С уважением, Савич Ольга Дмитриевна.
Вопрос
Михаил (25.04.2022)
Подскажите по такому вопросу. Я катался на катке и упал. У меня после падения возникла потеря памяти. Пришёл домой (благо 5-летняя дочка была со мной и довела до дома). Жена заметила неладное в плане того, что у меня наблюдалась потеря памяти. В итоге она вернулась на каток к окончанию последнего сеанса и поговорила с работницей катка, которая там дежурила и та сказала, что у меня был обморок и после него падение на лёд. Такое же утверждала дома и дочка. После жена вызвала скорую. Со слов жены записали что у меня был обморок, а потом падение. Скорая привезла меня из дома в больницу, где мне сделали КТ головы. Всё оказалось нормально и поставили диагноз закрытая ВТОРИЧНАЯ легкая ЧМТ, состояние после обморока. То есть по заключению у меня первичным получается обморок. И из-за такой интерпретации у меня могут быть проблемы с прохождением водительской комиссии (читал, что обморок - это повод не выдавать справку). После больницы я дополнительно обследовался чтобы выявить причину обморока (ЭЭГ, СМАД, МРТ сосудов головы, Холтер). Проведенные обследования никаких отклонений указывающих на возможные проблемы не показали, ранее никаких обмороков у меня в жизни не было. После больницы я неофициально обратился к работнику катка, чтобы тот глянул камеры наблюдения, которые хранятся 30 дней. Он просмотрел запись и мне перезвонил сказав, что на видео он видел как я ехал задом на коньках и рядом никого не было. У меня нога как будто споткнулась и я в итоге упал на лёд, и он отметил в разговоре что чётко был виден удар затылком головы о лёд. Т.е. предварительного обморока как в итоге у меня записали в заключительном диагнозе выписного эпикриза больницы не было! В начале лета мне нужно снова проходить водительскую комиссию. И я не знаю как мне доказать что у меня была первичной лёгкая ЧМТ. Могу ли я лично, написав заявление в администрацию катка истребовать ту видеозапись для предоставления в той же 24-й поликлинике, согласно закона РБ "О защите персональных данных" (Статья 11. Право на получение информации, касающейся обработки персональных данных, и изменение персональных данных) Или мне её не выдадут и нужно обращаться в своё РОВД, участковому или адвокату(нотариусу) с личным заявлением для получения письменного запроса ? Срок хранения видео записи истекает через 2 недели.»
Добрый день, Михаил. Полагаю, Вами не совсем верно расставлены акценты. Вы не являетесь субъектом, который может кому-то доказывать, что диагноз был выставлен ошибочно, предъявляя для этого видеозапись. В медицинской комиссии ее точно смотреть не будут. Попробовать получить ее копию Вы можете по Вашему обращению. Если его будет недостаточно, Ва сообщат, по запросу кого ее можно получить. Медики будут отталкиваться именно от медицинских документов. Как таковой четко прописанной процедуры оспаривания выставленного диагноза нет. Думаю, Вам стоит обратиться в Комитет по здравоохранению либо иной административный орган с заявлением о проверке корректности выставленного диагноза, и вот именно им приложить копию видеозаписи, если она будет у Вас на руках.
С уважением, Савич Ольга Дмитриевна.