+375 29 648-68-16
Савич Ольга Дмитриевна

Ответы на вопросы

Вопрос

Александр (27.07.2015)

«

Добрый день, Ольга Дмитриевна ! По договору комиссии я отдал свою машину на продажу(где было указано,что по истечении трёх месяцев продавец обязуется отдать мне деньги за машину,независимо продал он её или нет). В указанный срок деньги он не отдал,ещё через месяц вернул меньшую часть денег, после этого, его и его фирму арестовали. На данный момент следствие идёт уже два года,по которому я прохожу как потерпевшая сторона. В деле выяснилось,что машину он продал практически сразу,но не через свою фирму. Что мне делать дальше,куда обращаться? Вернут ли мне оставшуюся часть денег или машину ? Возможно ли что-нибудь предпринять не дожидаясь окончания следствия? »

Добрфй вечер! К сожалению, до момента постановления приговора суда Вы проблему не решите, если только обвиняемый не решит добровольно компенсировать причиненный Вам ущерб. Оставшуюся часть денег, при заявлении Вами соответствующих требований, суд безусловно взыщет в Вашу пользу. Насколько реально будет исполняться приговор суда, зависит от многих факторов, в основном, - от наличия имущества виновника, на которое возможно обратить взыскание.

С уважением, Савич Ольга Дмитриевна.

Вопрос

Ирина (23.07.2015)

«

Здравствуйте скажите пожалуйста последственому несовершеннолетнему адвокат платный или нет .Договор мы с ним не заключали и не вызывали его вызвал следователь .Допрос был 1раз и он попал под амнистию теперь нам сказали оплатить или будут взыскивать 1500000.»

Добрый день! Подробно о "бесплатном" адвокате мной написано здесь http://vashadvokat.by/index.php/info/7-besplatnyj-advokat-gde-ego-najti

Если кратко, общий смысл таков. При допросе несовершеннолетнего присутствие адвоката обязательно, однако это не означает, что ему положен "бесплатный адвокат". Любая работа адвоката подлежит оплате - либо путем заключения договора на оказание юридической помощи, либо (если Вы не заключали договор), с обвиняемого суммы, которые затратило государство на оплату работы адвоката, подлежат взысканию в определенном законом порядке. 

В Вшем случае ч.2 ст.163 УПК РБ предусматривает, что процессуальные издержки (а к ним и относится оплата юридической помощи) могут быть взысканы по постановлению прокурора в случае освобождения лица от уголовной ответственности. Этой же статьей предусмотрено, что  по делам о преступлениях несовершеннолетних, не имеющих имущества и самостоятельного заработка, суд может возложить выплату процессуальных издержек на родителей несовершеннолетнего или лиц, их заменяющих.

Справедливости ради отмечу, что размер сумм, взыскиваемых с обвиняемого, конкретно установлен законом, и будет ниже той суммы, которую Вы назвали.

 
 

С уважением, Савич Ольга Дмитриевна.

Вопрос

Александр (19.07.2015)

«

Добрый день, Ольга Дмитриевна ! 10 лет назад я жил в гражданском браке с женщиной, имеем общего ребёнка. В то время я купил квартиру и оформил её на свою сожительницу( в этой квартире я прописан никогда не был, прописана она и мой несовершеннолетний ребёнок). Расставаясь, я оставил квартиру ей с одним условием (оговаривалось устно), что всё будет ребёнку в будущем. На данный момент она хочет продать квартиру, говоря мне ,что ребёнок поступает в техникум и она уезжает с ним. Но её нужно моё согласие на прописку в другом месте,я не согласен, разрешения не даю. Она решила обратиться в суд, чтобы решить вопрос без меня... Есть ли у меня шансы не дать её продать квартиру(т.к я оставлял не её а ребёнку, и хочу что бы он проживал в хороших условиях, предоставить ему равноценную квартиру она не сможет) . Как мне вести себя в суде? Возможно есть законные основания ей помешать? »

Добрый день! Ваши устные договоренности и мотивация основанием отказа в иске служить не могут. В то же время, по иным мотивам можно вести речь о том, что иск не подлежит удовлетворению. Более детально можно вести речь, видя копию искового заявления, основания регистрации несовершеннолетнего в квартире как минимум.

С уважением, Савич Ольга Дмитриевна.

Вопрос

Николай (17.07.2015)

«

Подскажите пожалуйста по такому вопросу. На текущий момент идет бракоразводный процес. Одним из критериев раздела адвокат истицы я являюсь ответчиком по делу является земельный участок. Который выделялся мне на основании справки о улучшении жилищных условий составом на 1 человека, на очередь становился до брака в 2008 году женился в 2009. Участок выделили в браке оплата производилась на льготных условиях т.е 20% от кодастровой стоимости что составило 1000$. На данный момент адвокат произвела оценку участка через ведомственный орган. На основании документов данный участок отценили в 14000$. Данный акт по оттенки судья приложила к делу. Подскажите какой исход, будет обоснованным со стороны законодательства и суда? На данный участок наложен запрет на 5 лет осовершении с ним каких либо юр. Сделок.»

Добрый день! Участок, безусловно, является совместной собственностью супругов. При его разделе должна учитываться его рыночная стоимость. 

С уважением, Савич Ольга Дмитриевна.

Вопрос

Денис Эдуардович (13.07.2015)

«

Добрый день, Ольга Дмитриевна! Обращаюсь к Вам из города Минска. 24.06.2015г. в городе Молодечно у меня пропала небольшая сумма денег, после чего о заявил об этом в милицию. На данный момент что либо вспомнить не представляется возможным, так как в ту ночь был в нескольких заведениях и в очень нетрезвом состоянии. Сейчас у меня разногласия с оперуполномоченным. Вопрос вот в чем; Прошел срок в 10 дней, но дело не возбуждено. Звонил оперуполномоченный и просил приехать для опроса по данному делу. После того как я объяснил, что ничего нового я пояснить не могу он стал мне угрожать, что привлечет меня к ответственности за нахождение в нетрезвом виде, на что я ответил отказом от явки. Но на этом он не остановился и позвонил моей беременной жене после чего ее давление поднялось до 150! Вот это и было последней каплей для меня. Плюс ко всему мне почтой пришло 2 штрафа за курение и нахождение в нетрезвом виде в общественных местах. Я все понимаю, был выпивший, курил, но тоже не очень приятно. После всего этого я принял решение, что ноги моей в РОВД не будет. 9-го июля ко мне домой приехал сотрудник МВД и привез повестку на 13-е июля, то есть сегодня. Сначала думал поехать, но после всех этих угроз и особенно такой наглости в отношении моей жены ехать туда не хочу! Ко всему прочему 10 июля я заболел и уведомил РОВД об этом по факсу письмом с работы и копией больничного, а так же по телефону (о чем есть запись разговора). Я так понимаю, что дело специально затягивается для того, чтобы меня увидели в Молодечно. Мне кажется, что я не обязан вообще являться для опроса в качестве заявителя. Помогите понять как отвадить этого принципиального, низко нравственного оперуполномоченного? Если Вас заинтересовал этот случай, то я хотел бы получить консультацию на платной основе и заодно обзавестись грамотным адвокатом на будущее. С уважением, Денис»

Добрый день! Размещение вопросов на сайте по предложенной форме предполагает Ваше намерение получить краткую бесплатную консультацию; при желании получить иные виды юридической помощи следует проявить инициативу и связаться со мной по данным, изложенным в разделе "Контакты".

Формально обязанность явиться по повестке, равно как  и по вызову без повестки,  у Вас существует. Тем более, это именно Вы написали заявление о преступлении и выразили желание, чтобы правоохранительные органы провели проверку. 10 суточный срок для последней - абсолютно не предел. Поэтому определитесь прежде всего в том, чего хтите Вы сами, - чтобы дело было возбуждено, или остаивание "формальной правоты" перед оперуполномоченным. В последнем случае как вариант стоит быть готовым еще к одному административному протоколу по ст.24.6 КоАП РБ. хотя, по моему мнению, указанная статья применима к Вам не в полной мере.

С уважением, Савич Ольга Дмитриевна.

Вопрос

Людмила (12.07.2015)

«

Сын совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения, пострадал пешеход, тяжкие телесные. не пригласили на следственный эксперимент и провели его без участия сына. Потом на работу приехали потребовали подписать документы по следственному эксперименту, все равно ты виноват и тд, хотя со стороны потерпевшей было тоже нарушение правил дорожного движения, она двигалась без фликера и по проезжей части дороги. Ранее сын был лишен прав и привлечен к штрафу. Теперь выдвигают с учетом этого обвинение по двум статьям ч 1 317 и ч 4 317. Ущерб потерпевшей возмещен полностью и она написала письмо что никаких претензий не имеет и просит не привлекать к лишению свободы. Какое реальное минимально наказание в этом случае можно получить, и возможно ли опротестовать следственный эксперимент в пользу сына, играет ли в этом случае не соблюдение правил дорожного движения пешеходом »

Минимальные наказания указаны в законе. Математически рассчитать, какое наказание назначит суд, тем более, при значительном количестве видов наказаний по указанных статьям, невозможно. Безусловно, суд должен принять во внимание позицию потерпевшего по делу, но основополагающего значения она не имеет. Понятия "опротестования" следственного эксперимента не бывает; возможно просить о проведении повторного эксперимента при наличии к тому весомых оснований. Нарушение ПДД потерпевшим суд учтет весьма косвенно.

С уважением, Савич Ольга Дмитриевна.

Вопрос

Анна (11.07.2015)

«

Здравствуйте Ольга Дмитриевна.Мне очень нужна консультация по уголовному делу.Даже нужен адвокат по уголовному делу.Да же не раскажешь в двух словах. БЫЛ СУД.БЫЛ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АДВОКАТ.Но судебное дело было какое-то поверхностное .Я не юрист по образованию,но даже мне было понятно что следствие было поверхностным.Свидетели были не все допрошены.Даже суд мед эксперта не вызывали в суд.Мой гражданский муж был признан виновным по ст 147 ч 3.Дали 6 лет.Хотя прямых доказательств о его виновности нет.Нет орудия преступления.На его одежде нет пятен крови потерпевших.Потерпевшие дали показания что не видели кто наносил им ранения.Мой гражданский муж был пьян и не помнит всего случившегося. В суде прокурор выступая при предъявлении обвинения искажал слова некоторых свидетелей и потерпевших.А адвокат перед самым судом уговорил его признать себя виновным и сказал так будет лучше для него.Он признал себя виновным но только с показаний одного свидетеля.Но это признание было записано в протокол так что он полностью признался в преступлении и раскаялся.Да он просил прощения на суде у потерпевших,то как он не помнит как всё произошло.Очень нужен совет как поступить дальше.Очень не хочется что бы сидел не виновный человек.Или даже если он это совершил то не таким способом как его обвиняют.Многое не сходится.Он правша.А ранения у потерпевших с левой стороны.И удары наносились сзади.Да и ещё многое не сходится.Помогите пожалуйста. Добры день!»

Добрый день!  Не зная материалы уголовного дела, сложно что-либо сказать по поводу написанного Вами. Единственное, что безусловно скажу, - сложнее всего по уголовным делам оспаривать именно признание вины, сделанное обвиняемым;  тем более, в ситуации, когда он работал с адвокатом. Относительно всего остального - посоветовать что-то можно видя как минимум приговор, как максимум, - зная все материалы дела. Вызывать судмедэксперта в суд, если сами стороны не просили, суд не обязан. Ранения слева не исключают, что их мог нанести и правша, как могло и не остаться следов крови и т.п. Ситуации по ст.147 УК очень сложные и оценочные. Если решиие, что Вам нужна концептуальная помощь, обращайтесь. В любом случае, приговор вправе обжаловать как сам обвиняемый, так и его адвокат.

С уважением, Савич Ольга Дмитриевна.

Вопрос

Оксана (08.07.2015)

«

Здравствуйте.Моего мужа задержали по ст.166 ч.1.Судим не был,двое маленьких детей до трёх лет,характеристика хорошая.Что ему будет? Авто забрали как вещдок,когда вернут и вернут ли вообще? »

Здравствуйте! Практика назначения наказаний по указанной Вами статье не сводится к назначению мягких наказаний. С точки зрения закона может быть назначено  любое из наказаний, указанных в законе - ограничение свободы на срок до четырех лет или лишение свободы на срок от трех до семи лет. Условное наказание по данной статье не назначается. Наличие на иждивении детей и положительная характеристика оказывают второстепенное значение. Основное будет зависеть от отношения мужа к обвинению, позиции потерпевшей о назначении наказания, компенсации последней ущерба. Вернут ли машину, зависит от обстоятельств совершения преступления; того, будет ли по делу заявлен иск потерпевшей. При различных обстоятельствах могут вернуть, а могут и не вернуть.

 

С уважением, Савич Ольга Дмитриевна.

powered by smfaq
Задать вопрос
Воспользовавшись формой, можно задать вопросы, не требующие ознакомления с делом, и получить краткую бесплатную онлайн консультацию.