Ответы на вопросы

Здравствуйте, Виталий! Если Вы будете обреченно настроены только на предмет того, "что нас ждет", то перспективы, при отсутствии пассивной защиты, могут оказаться весьма нерадужными.

Состава грабежа я здесь не вижу по определению, если все было так, как описано в вопросе, и цель забирания имущества сводилась не к тому, чтобы его присвоить (а только тогда есть состав грабежа или кражи), а к тому, чтобы понудить работодателя рассчитаться за работу.

Максимум здесь, в моем понимании, можно вести речь о самоуправстве, которое может быть как преступлением, так и административным правонарушением (ст. 383 Уголовного кодекса требует наличие крупного размера, ст.23.39 Кодекса об административных правонарушениях РБ, при отсутствии крупного ущерба, ведет речь о том, что это только административное правонарушение).

Многое зависит от грамотно занятой позиции по делу. В Вашем случае, кроме того, от слаженности показаний всех участников событий. Как минимум не стоит ждать "пассивно" развития событий, которые легко могут привести к направлению уголовного дела в суд, а стоит подготовить мотивированные жалобы от всех хотя бы в прокуратуру с обоснованием того, что цели завладения имуществом ни у кого не было. Не рекомендовала бы пренебрегать очной адвокатской помощью. Удачи в любом случае.

С уважением, адвокат Савич Ольга Дмитриевна.

Здравствуйте! В законе существует 2 различных по правовым последствием термина - задаток и залог. При этом, в обоих случаях установлена письменная форма договора. Как я понимаю, в Вашем случае  Вы договор не заключали (если же Вы подписали договор, но у Вас его нет на руках, суть ответа содержится именно в тексте заключенного договора). Тогда закон исходит из того, что деньги были переданы в качестве аванса. По моему мнению, в этом случае деньги должны быть возвращены. Рекомендовала бы направить заказным письмом письменное заявление продавцу с требованием возврата переданных денежных средств. А в последующем уже исходить из содержания полученного ответа (как минимум, в нем продавец обоснует юридически свою точку зрения и сошлется на те документы, которые остались у него).

С уважением, адвокат Савич Ольга Дмитриевна.

Здравствуйте! На вопрос о применении Закона РБ "Об амнистии..." невозможно ответить без как минимум ознакомления с приговором или постановлением о привлечении лица в качестве обвиняемого. Существует огромное количество составляющих, от которых может зависеть ответ. Например, как минимум: идет речь о  лице, которое уже отбывало наказание на момент вступления Закона "Об амнистии.." в силу, и если да, какое количество назначенного наказания отбыто; либо о лице, в отношении которого приговор еще не постановлен. В последнем случае максимум будет возможным частичное освобождение от наказания сроком на 1 год при условии полного погашения ущерба. Но при этом в указанном Законе закреплено и огромное количество случаев, связанных с личностью виновного, при наличии которых Закон не может быть применен (они перечислены в ст.9 Закона - например, предыдущие непогашенные судимости и т.п.). Для досконального ответа Вам есть смысл обратиться на очную консультацию со всеми документами.

С уважением, адвокат Савич Ольга Дмитриевна.

Здравствуйте!

Из содержания вопроса как минимум следует, что Вы признаете свою вину. Возможно, будучи только не согласной с окончательным размером причиненного ущерба.

Предположить, насколько Ваши возражения обоснованны, без изучения материалов дела невозможно.

Однако, следует учитывать следующее. По ч.3 ст.210 УК РБ суд может назначить ТОЛЬКО лишение свободы. Единственное исключение - это применение ст.77 Уголовного кодекса РБ (осуждение с отсрочкой исполнения наказания) - то есть по сути то же, что и условное наказание, когда Вам определяется период отсрочки для исполнения наказания (от 2 до 3 лет), и если в этот период ВЫ не совершите ничего противоправного, отбывать наказание не придется. Но. Применить отсрочку суд может ТОЛЬКО при полном погашении ущерба. То есть как только суд придет к выводу о том, что доказан весь объем обвинения, а Вами весь ущерб не погашен, суд применить отсрочку не сможет.

Но и глобальной спешки платить прямо сейчас я не вижу. По ст.77 УК РБ Вы можете погасить ущерб до окончания судебного следствия (попросту говоря, до конца судебного разбирательства, до момент выступления государственного обвинителя в судебных прениях).

Как вариант, я бы рекомендовала принимать решение о полном погашении ущерба все-таки до начала судебного разбирательства. С момента направления дела в суд и до начала слушания дела пройдет не менее 3 недель, Вы уже будете ознакомлены со всеми материалами дела и доказательствами, и будете иметь возможность принять окончательное решение при полном владении ситуацией.

Глобального значения наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка для суда, увы, не имеет. Формально суд признает его смягчающим обстоятельством, но на наказании по сути это не отразится.

С уважением, адвокат Савич Ольга Дмитриевна.

Здравствуйте! Вряд ли я смогу ответить полнее, чем написала здесь: http://vashadvokat.by/index.php/info/15-kak-dobitsya-osvobozhdeniya-litsa-iz-pod-strazhi

В любом случае, основное, что Вам следует понимать. Залог - не приоритетная мера пресечения. С равной долей вероятности следствие применяет подписку о невыезде и надлежащем поведении, причем намного намного чаще, чем залог.

Основное кроется в ответе на вопрос о том, по какой причине по ч.1 ст.328 - менее тяжкому преступлению - избрана такая строгая мера пресечения. Как правило, по указанное статье лицо до суда под стражей не находится...Возможно, ответ - в негативном характеризующем материале (например, предыдущая судимость), либо в том, что на перспективу в действиях Вашего сына - не ч.1, а ч.2 или ч.3....Для этого как минимум нужно знать ситуацию, в связи  с которой он задержан.

В любом случае, Ваш сын или адвокат вправе подать жалобу на заключение под стражу в суд или прокурору.

С уважением, адвокат Савич Ольга Дмитриевна.

По законодательству Республики Беларусь существуют следующие виды ответственности:

- уголовная за использование занятия проституцией (бытовым языком, за сутенерство);

- административная ответственность за занятие проституцией (ст.17.5 КоАП РБ).

При этом, проституция по определению подразумевает возмездное оказание сексуальных услуг (половое сношение и т.п.) при личном контакте.

При услуге «секс по телефону» (если я правильно поняла, что Вы вкладываете в смысл термина) личный сексуальный контакт не происходит, а происходит словесное общение по телефону, но на возмездной основе.

Максимум, о чем можно было бы вести речь, - это при определенных обстоятельствах незаконной предпринимательской деятельности (поскольку систематическое возмездное оказание любых платных услуг подразумевает необходимость зарегистрироваться как индивидуальному предпринимателю (юридическому лицу) и уплачивать налог от получаемого дохода). Но поскольку очень сложно доказать факт неоднократного оказания услуг за конкретную стоимость разным лицам, то вероятность привлечения даже к административной ответственности за незаконную предпринимательскую деятельность я оцениваю как чрезмерно низкую.

С уважением, адвокат Савич Ольга Дмитриевна.

Здравствуйте! Вам с бывшим супругом следует заключить у нотариуса соглашение об уплате алиментов, в котором вы по обоюдному согласию определите размер алиментов. 

По закону, алименты в соответствии с Соглашением об уплате алиментов могут уплачиваться:
в процентном отношении к заработку и (или) иному доходу родителя, обязанного уплачивать алименты;
в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически;
в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно;
путем передачи имущества в собственность ребенка.
В Соглашении об уплате алиментов может быть предусмотрено сочетание разных способов уплаты алиментов.

С уважением, адвокат Савич Ольга Дмитриевна.

Татьяна, здравствуйте! Отвечу в целом, возможно, более детальная консультация Вам и не потребуется.

В соответствии со ст.136 Жилищного кодекса РБ, наниматель  жилого помещения, совершеннолетние члены его семьи, а также иные граждане, за которыми в соответствии с законодательством сохраняется равное с нанимателем право владения и пользования этим жилым помещением (прим.мое - то есть речь идет о всех лицах, зарегистрированных в квартире, поскольку за ними за всеми сохраняется право пользования жилым помещением), имеют равные права на участие в приватизации жилого помещения. 

Наличие у Вас в собственности другого жилья никоим образом, согласно закону, не служит и не может служить препятствием на участие в приватизации в отношении того жилья, в котором Вы зарегистрированы  и которым имеет право пользоваться, то есть в нем проживать.

Другой вопрос, в чем именно будет заключаться Ваше участие в приватизации - внесение в том числе денежных средств либо только дача согласия на приватизацию иными лицами. Но  в принципе Вы имеете право и на то, и другое. Как вариант, отдельные нюансы Вы можете обсудить в Администрации района в отделе, к ведению которого отнесены вопросы  приватизации. Именно местный исполнительный орган (то есть Администрация района) и выносит решение о приватизации того или иного жилого помещения и является одной из сторон по Договору о приватизации.

Склонна считать, что слова Вашего супруга - это просто способ воздействия на Вас, чтобы Вы сами устранились от участия в приватизации, в то время как все законные основания для участия в последней, по моему мнению, у Вас существуют.

С уважением, адвокат Савич Ольга Дмитриевна.