Ответы на вопросы
Вопрос
Анастасия (17.11.2014)
Здравствуйте. Меня избила на улице знакомая когда я вечером возвращалась домой (сломаны два зуба, ушибленно-рваная рана верхней губы слева, и зчмт- сотрясение мозга) я лечилась за свой счёт. Тот кто избил не хочет по мирному решить конфликт и возместить мои затраты на лечение. Более того, эта женщина наняла адвоката и пытаются сделать меня же виновной в этом конфликте. Есть ли у меня шансы выйграть это дело в суде, отстоять свою честь и достоинство, вернуть затраты на лечение и получить моральную компенсацию. Заранее благодарю за ответ. »
Здравствуйте! Прежде всего, Вы должны знать, что в уголовных или административных правоотношениях (а описанная Вами ситуация - в зависимости от обстоятельств - образует состав преступления или правонарушения) нет понятия "выиграть дело". По таким делам не "выигрывают", а привлекают к ответственности виновного. Виновное лицо устанавливается органами милиции по поступившему к ним заявлению. В Вашей ситуации обращение в милицию логично должно было иметь место сразу после имевших место событий, после чего Вы бы получили направление на прохождение судебно-медицинской экспертизы. Сейчас обратиться также возможно и даже нужно, но, для решения вопроса о том, кто виноват в конфликте - Вы или знакомая - немаловажно будет и то, что знакомая это сделала раньше Вас, Вы же в милицию по какой-то причине сразу не обратились...При ситуации, когда Вы вдвоем были ранее знакомы и был ободный конфликт, определить его инициатора не так просто. Безусловно, исходя из того, что Вам причинены телесные повреждения, лицо, их причинившее, должно подлежать ответственности. Но по административным делам вполне может иметь место ситуация, когда к ответственности привлекают двух лиц одновременно. Рекомендую не медлить с обращением в милицию. Когда Вы пройдете экспертизу, станет понятно, о каком виде ответственности речь. Если это будет административное дело, то после признания знакомой виновной, Вы сможете обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с требованием о компенсации причиненного вреда.
С уважением, Савич Ольга Дмитриевна.
Вопрос
Татьяна (05.11.2014)
Я являюсь владельцем квартиры и хочу выписать своего зятя, мужа моей дочери. Дочь прописана по другому адресу, а вот моя внучка вместе с зятем прописана на моей площади. В течение 6 лет ни зять, ни внучка у меня не проживают. Имеются справки о том, что внучка посещала детский сад и теперь школу по месту своего проживания, отличного от места прописки. Зять проживает в дачном массиве у знакомых и поэтому взять подтверждение о его месте проживания нет возможности. У зятя есть работающие родители, которые имеют собственный коттедж. Мой вопрос: почему молодой мужчина должен быть прописан у одинокой посторонней женщины (ведь он не член моей семьи), по сути находиться у меня на иждивении вместе со своей дочкой (квартплату осуществляю только я) и препятствовать моему праву распоряжаться своей собственностью (я хочу продать квартиру). Я стала владельцем квартиры по праву наследования. Согласие на прописку зятя в 2007 году, в 2008 году на прописку внучки дал мой умерший супруг . Я не согласна с пропиской зятя, который использует мой адрес в корыстных целях, он является учредителем двух ООО и скрывается от судебных повесток, т.к. их не получает, поскольку не проживает. Кроме этого он хранит у меня оружие - охотничье ружье - я против. "при доказанности наличия у него другого постоянного места жительства" - это место жительства или прописки. Почему закон не обязывает быть зарегистрированным у своих родителей (родители имеют коттедж в г. Борисов), и защищает регистрацию у посторонних? »
Добрый день! Вопрос о том, "почему закон не обязывает быть зарегистрированным у своих родителей", вероятно, следует переадресовать законодателю, я же могу прокомментировать действующее законодательство независимо от того, логично либо нелогично его содержание.
Ваш супруг безусловно зарегистрировал зятя в квартире как члена своей семьи. Таким образом, в настоящее время статус Вашего зятя - член семьи бывшего собственника жилого помещения. Выселить лицо, имеющее такой статус, без предоставления другого жилого помещения, действующее законодательство, и, в частности, ст.95 Жилищного кодекса РБ не позволяют. Также как и переход права собственности в порядке наследования не позволяет выселить членов семьи бывшего собственника.
Поэтому единственным вариантов и остается возможность признать зятя утратившим право пользования жилым помещением в случае его постоянного проживания в другом жилом помещении (квартире). Дача к жилым помещениям относиться не будет. И именно Вы как лицо, которое обращается с иском, несете бремя доказывания. Для того, чтобы несведущему лицу облегчить это бремя и помочь в том числе собрать доказательства, и существуют адвокаты.
Относительно "находиться на иждивении" - Вы вправе за 3 прошлых года взыскать с зятя в судебном порядке понесенные Вами расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей, которые приходятся на его долю и долю внучки.
С уважением, Савич Ольга Дмитриевна.
Вопрос
Василий (03.11.2014)
Здравствуйте!Скажите как можно выделить свою часть в не приватизированной квартире(три смежные комнаты) с дальнейшей приватизацией,если бывшая жена и совершеннолетний сын не дают своего согласия на приватизацию и перепланировку квартиры.Квартира 4-х комнатная,одна комната отдельная а три смежные,отдельную комнату приватизировала мать.Спасибо!»
Добрый день! к сожалению, не вижу юридического варианта решения Вашей проблемы. Выделить в пользование не изолированную часть жилого помещения (смежные комнаты) невозможно. В судебном порядке, согласно действующей редакции Жилищного кодекса РБ, поставить вопрос о разделе жилого помещения при наличии технической возможности на перепланировку могут только собственники жилого помещения. Вы же к таковым не относитесь.
С уважением, Савич Ольга Дмитриевна.
Вопрос
Ирина (03.11.2014)
Проживаю в Могилевской области . Приобрела квартиру в Минске, в которой проживает сын с девушкой в гражданском браке в течении 3 лет. В квартире никто не прописан. Сын планирует жениться. Вопрос: а) будет ли иметь жена право на часть жилплощади в случае ее прописки при разводе? б) будет ли иметь право на часть жилплощади при разводе в случае отсутствия прописки? в) как правильно оформить сыну наследство, что бы в случае развода оно не подлежало разделу? »
Здравствуйте! Ни в случае регистрации в квартире, ни в случае регистрации брака право на часть жилплошади (право на часть собственности) у девушки не возникнет. Единственное исключение может быть, если в период брака они сделают ремонт в квартире, который существенно увеличит стоимость жилья. Однако, в случае регистрации невестки в квартире, в последующем может быть сложность с тем, чтобы аннулировать ее регистрацию и выселить; эта проблема может решаться заключением с ней договора найма на конкретный срок. Если Вы оформите завещание на сына, невестка ни при какой сиутации наследовать не будет.
С уважением, Савич Ольга Дмитриевна.
Вопрос
Александра (02.11.2014)
После смерти брата вступила в наследство по закону моя мама. Сейчас объявился кредитор, который утверждает , что отдолжил покойному 10000 Е. Подал в суд о возврате долга. Как доказать , что договор займа и расписка недействительны. Расписка составлена без указания паспортных данных и места проживания, подпись явна подделана. В исковом заявлении не указано, что договор займа или его копия прилагаются, только расписка »
Варианты защиты против иска - подготовка возражений на иск или подготовка встречного иска (например, о признании договора незаключенным или недействительным). ДЛя сведения: паспортные данные и место проживания - не существенные элементы договора и вполне могут в нем отсутствовать. Поддельность подписи выявляется путем проведения почерковедческой экспертизы. Копию иска Вам безоговорочно вручат в суде.
С уважением, Савич Ольга Дмитриевна.
Вопрос
Денис (31.10.2014)
Составили протокол за превышение скорости, фото фиксацию производили на радар "Визир" учитывая моя согласие с нарушением не посчитали нужным сохранить фото и приложить их к делу. В протоколе тем не менее указано, что радарный контроль осуществляли на "Визир". В процессе ознакомления с материалами дела выяснилось, что при остановке меня ввели в заблуждение сотрудники ГАИ , чем принудили меня согласиться с правонарушением. Оказалось, что технически они не могли контролировать мою скорость на указанном в протоколе участке дороги и возможно сознательно удалили имеющиеся доказательства моей невиновности. Могли ли сотрудники сознательно не сохранять полученные ими вещественные доказательства предполагаемого правонарушения в виде материалов фото и видеофиксации? »
Здравствуйте! Сложно понять, что Вы вкладывали в смысл "ввели в заблуждение сотрудники ГАИ , чем принудили меня согласиться с правонарушением. Оказалось, что технически они не могли контролировать мою скорость на указанном в протоколе участке дороги".
При бесспорной доказанности того, что не имелось технической возможности контроля скорости, оснований для привлечения к административной ответственности, безусловно, нет. Но лично я очень сомневаюсь в том, что Ваше утверждение об этом чем-то бесспорно подтверждается.
Оценку достаточности доказательств (в том числе факту отсутствия видеозаписи) даст лицо, уполномоченное на привлечение Вас к административной ответственности.
С уважением, Савич Ольга Дмитриевна.
Вопрос
Виктория (30.10.2014)
Здравствуйтe! вот такая у мeня проблeма: работаю в "Стройтрeстe 1 " в г. Минскe, живу в общeжитии от трeста. Общeжитиe у нас молодёжного типа,но они нeлeгально засeляют и сeмeйныe пары. Проблeма в том,что мы за общагу платим : кто 1 700.000 тыс., кто 2 .000.000 миллиона бeл.руб. Я написала на форум президeнту РБ,так там начались проблeмы. Муж мой минчанин,и живёт он со мною и сыном(2,9 мeсяцов), Скажитe пожалуйста,что в этом случаe они могут сдeлать со мною и моeю сeмьёй??? А общeщития сeмeйного типа в Стройтрeстe neту!»
Добрый день! Очень много "но", и не видя документы, которые послужили основанием Вашего заселения в общежитие, высказаться однозначно нельзя, так как нет целостности картины. Теоретически с Вами должен был быть заключен договор найма помещения в общежитии, в котором указано, вселены только Вы, или Вы с Вашими членами семьи. В последнем случае и при продолжении работы в Стройтресте (при отсутствии также другого жилья, и если в договоре найма не указан конкретный срок Вашего проживания) глобальных проблем для Вас я не вижу. В любом случае, любое выселение может иметь место только в судебном порядке, и там Вы вправе будете представить сви возражения.
Оплата за проживание в общежитии также не может быть произвольной, и зависит от количества проживающих и размера занимаемой плошади как минимум.
Понятия "общежития семейного или молодежного типа" действующее законодательство РБ не знает. Есть термин "общежития, предназначенные для проживания одиноких граждан". Применительно к последним закон допускает, что в них с согласия местных исполнительных органов могут быть выделены и изолированные жилые помещения для проживания семей.
Нюансов множество. Нужно достоерно знать основания вселения, чтобы прогнозировать возможное развитие событий.
С уважением, Савич Ольга Дмитриевна.
Вопрос
Анастасия (29.10.2014)
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста,должны ли мои больничные листы покрывать неправильно начисленные предыдущие больничные т. к. бухгалтер их изначально начислял и производил выплату неверно. Дело в том, что я нахожусь постоянно на сохранении по беременности. Начала замечать,что больничные начисляются неверно. Обратилась в ФСЗН провели проверку и действительно бухгалтер начислял неверно и переплатил около 4 мил. В ФСЗН мне ответили, что неоплаченные больничные пойдут в счет переплаты. Почему я должна страдать из за некомпетентного бухгалтера??? Почему это не высчитывается с бухгалтера? Спасибо »
Здравствуйте! Не считаю, что Вы корректно выразились в части "страдать из-за некомпетентности бухгалтера". В данной ситуации Вам перечислили те деньги, на которые Вы не имеете права. Безусловно, что в таком случае они должны подлежать возврату. Юридически это является неосновательным обогашением с Вашей стороны.
С уважением, Савич Ольга Дмитриевна.