Ответы на вопросы
Вопрос
Ольга (29.08.2014)
супруг задержан по ст.432. как долго его могут держать в сизо? каковы шансы избежать суда? »
Здравствуйте! Существует 2 термина - "задержание" и "мера пресечения". Задержание производится на срок до 3 суток (по большинству категорий дел), срок же меры пресечения может быть очень различным. Изначально мера пресечения применяется сроком на 2 месяца. В дальнейшем мера пресечения может продлеваться вплоть до 18 месяцев содержания под стражей. Целесообразность продления срока содержания под стражей оценивает прокурор. К компетенции районных прокуроров отнесено продление срока содержания под стражей до 3 месяцев, на большие сроки - к компетенции прокуроров города, области, Генеральной прокуратуры. Иногда, если с момента задержания в течение 10 суток лицу не предъявлено обвинение, лицо может быть отпущено из-под стражи только по этой причине. Вопрос "можно ли избежать суда" больше из разряда предсказаний, нежели чем юридический. Нужно знать всю фактуру дела, чтобы делать хотя бы минимальные прогнозы. Как правило, дела редко прекращаются именно на стадии расследования, тем более, при нахождении лица под стражей. Но именно и в том числе от активности остаивания позиции о невиновности и ее аргументированности может в действительности зависеть прекращение уголовного дела и освобождение лица из-под стражи и на стадии предварительного расследования.
С уважением, адвокат Савич Ольга Дмитриевна.
Вопрос
Людмила (27.08.2014)
Здравствуйте скажите пожалуйста есть ли смысл обращаться к адвокату в такой ситуации.У мужа будет 2 суда по одной и той же стать 317-1ч2 (в Узде и Минске с разницей в неделю) 2 раза попался в нетрезвом виде за 3 дня ( а до этого с 2008 года не была снята уголовная судимость за тоже самое не выплатил штраф) Штраф выплатил и все характеристики собраны(есть малолетние дети).Следователи (оба) говорят ,что нет смысла.И я не пойму как будет исполняться наказание и можно ли как-то рассчитывать ,что не дадут реальный срок »
Здравствуйте! Ни один адвокат, на самом деле, не скажет Вам, что в какой-то ситуации его работа будет бесполезна)))
Несмотря на ориентированность судов на назначение максимально суровых наказаний по ст.317-1, тем не менее, в ней содержится значительный выбор различных видов наказаний. Сказать, что суд гарантированно предпочтет из них именно не связанное с лишением свободы наказание, конечно, невозможно. Но и сроки наказаний могут быть очень разными. Для этого и предназначена работа адвоката - аргументированно донести до суда наиболее благоприятную для клиента позицию. В любом случае, стоило бы как минимум заявить ходатайство об одновременном рассмотрении двух дел путем их соединения. Смягчающие обстоятельства названные Вами суд-то в приговоре перечислит, но фактически их во внимание принимать не будет. Все остальное решать Вам самостоятельно. В случае, если дела не будут соединены, при втором суде суд применит правила определения окончательного наказания (это может быть путем поглощения, сложения, оставления отбывания разных видов наказаний по отдельности).
С уважением, адвокат Савич Ольга Дмитриевна.
Вопрос
Екатерина (22.08.2014)
Сообщение: Подскажите, пожалуйста, мы являемся свидетелями по уголовному делу о мошенничестве, и не можем понять, имеем ли мы право ознакамливаться с самим делом? И возможно ли такое, что суд примет одновременно решение в отношении имущества, в настоящий момент находящегося у нас, хотя мы только свидетели, как это может быть на практике, и как мы сможем его тогда обжаловать, если мы не потерпевшие и не обвиняемые? Дело в том, что мы приобрели год назад автомобиль, который сейчас является предметом спора по данному делу (первый хозяин выдвинул обвинение против посредника, который нам его продал, что тот с ним обманным путем не рассчитался, и требует признать сделку недействительной, посредник в СИЗО - еще 15 потерпевших с аналогичными претензиями, а у нас машину арестовали, и, как я понимаю, автоматически могут ее забрать?! Или для этого первый владелец должен выступить с иском уже непосредственно к нам? Просто получается, что сейчас фактически решается судьба имущества, за которое мы полностью и добросовестно заплатили, а мы даже подробностей узнать не можем(((( и если суд постановит отнять у нас машину и вернуть первым хозяевам, то мы даже поспорить с этим не сможем и привести свои аргументы?! »
Добрый день! Вы несколько сумбурно описали ситуацию, поэтому заочно досконального ответа не будет. Ознакомиться с делом свидетели не вправе, но вправе любой адвокат. Если предъявлен иск в рамках уголовного дела, у Вас должен быть иной статус - гражданского ответчика, с вытекающими отсюда иными процессуальными правами.
С уважением, адвокат Савич Ольга Дмитриевна.
Вопрос
Тимофей (19.08.2014)
Здравствуйте!У меня с женой развод и раздел имущества. Делим автомобиль и всю мебель в квартире(новую). Жена подала иск на половину стоимости автомобиля и половину мебели. У меня вопрос:Можно ли подать встречный иск на то, чтобы ей оставили мебель, а мне автомобиль, если по сумме выходит равноценно? И может ли жена с этим не согласиться в суде, подав опять иск?Спасибо »
Здравствуйте! Вы вправе подать встречный иск и требовать то, о чем указали. Безусловно, супруга может не согласиться. И тогда именно суд, исходя из всех обстоятельств, доказанности , целесообразности и т.п. будет определять, кому выделить имущество.
С уважением, адвокат Савич Ольга Дмитриевна.
Вопрос
Дмитрий Васильевич (25.07.2014)
Здравствуйте. Надеюсь Вы сможете мне подсказать. Моя девушка живет на Украине в зоне АТО(Донецкая область), но в ее городе боевых действий не ведется. Хочу съездить к ней в гости на небольшой срок(1-2 недели) несмотря на все опасности подстерегающие там меня. Но слышал от многих людей информацию о том, что меня могут посадить на 7-10 лет по возвращении в Беларусь, якобы за наемничество или что-то в том роде. Если Вы располагаете какой либо информацией по этому поводу, прошу подсказать правда это или нет или хотя бы навести на ресурсы, где есть возможность получить ответ.»
Здравствуйте, Дмитрий! Безусловно, Вам предоставили неверную информацию. Это Ваше право выехать в любую страну. Из не юридического совета рекомендовала бы только взвесить все риски и оценить оправданность действий, так как, к большому сожалению, не все выехавшие недавно на Украину благополучно вернулись назад...
С уважением, адвокат Савич Ольга Дмитриевна.
Вопрос
Ирина (25.07.2014)
Здравствуйте! Очень нужна ваша помощь в моем вопросе. Работала в частной фирме с 18.06.2013 по 18.07. 2014г. Все это время зп задерживалась, выплачивалась частично и на руки. При увольнении меня рассчитали частично, пообещав отдать оставшуюся часть на руки, ссылаясь на то, что не хотят платить налоги с официальной зп. По моей просьбе мне дали справки о доходах. В первой справке доход соответствовал оплаченным суммам, во второй (за последние 3 месяца) сумма была меньше в 3 раза, причина - не платить налог и меньше платить компенсацию за отпуск. Оплачивать мне, как и обещали, не хотят и трубку не поднимают. Подскажите пожалуйста, смогу ли я взыскать причитающуюся мне сумму через суд и что для этого нужно? »
Здравствуйте, Ирина! Вы вправе обратиться в районный суд по месту нахождения организации с иском о взыскании заработной платы (согласно сведениям об официальной заработной плате), а также заявить требования о взыскании среднего заработка за каждый день просрочки при увольнении. Имейте ввиду, что действует 3 месячный срок давности.
С уважением, адвокат Савич Ольга Дмитриевна.
Вопрос
Сергей (23.06.2014)
Здравствуйте! Есть решение суда о незаконном увольнении. Решение было иполнено через пять месяцев. Подан иск: «Считать все это время вынужденным прогулом». Судья требует, представить докозательства о невозможности трудоустроиться из-за записи в трудовой книжке. Правомерность требований? Если нет, на какую статью ссылаться? »
Здравствуйте, Сергей! Если Вами заявлены требования со ссылкой на ст.244 ТК РБ, это действительно Ваша обязанность как истца доказать тот факт, что прежняя формулировка увольнения препятствовала Вам поступить на новую работу.
Вы вправе не выполнять никакие из требований относительно предоставления доказательств, но в таком случае будьте готовы к тому, что суд может отказать Вам в иске.
С уважением, адвокат Савич Ольга Дмитриевна.
Вопрос
Юлия (23.06.2014)
Здравствуйте! У меня на содержании грудной ребёнок. Я обязанное лицо 18 декрет на второго ребёнка. Осуждена по ст.174.ч3.попаду ли я под амнистию?»
Здравствуйте, Юлия! Согласно требований ст.9 Закона «Об амнистии..», на Вас ее положения не распространяются
С уважением, адвокат Савич Ольга Дмитриевна.