Ответы на вопросы
Вопрос
Алексей (14.09.2014)
Добрый вечер.Скажите мне пожалуйста,я в браке прожил меньше двух лет живу в приватизированной квартире где являюсь главным квартиросьемщиком .квартира досталась от родителей часть услуг оформлена на отца.с женой брачный договор не составлял.в случае развода она может претендовать на жил площадь в этой квартире если на ней числится общежитие и она в нем прописана. »
Добрый день! На Ваш вопрос невозможно дать однозначного ответа без ознакомления со всеми документами, касающимися приватизации квартиры и оформления ее в собственность. Предположу, что если супруга не была зарегистрирована в квартире на момент приватизации, последняя происходила без денежных доплат в браке, то имущественные претензии от нее в отношении квартиры будут необоснованными.
С уважением, Савич Ольга Дмитриевна.
Вопрос
Татьяна (07.09.2014)
Пожалуйста, ответьте, если: 1.Приговор дочери 5 лет лишения свободы по ст.328 ч.2,отсижено 2,7 + 8 месяцев на дом. химии, готовились документы на УДО. Отмена приговора Верховным судом по протесту ген.прокуратуры из-за мягкости наказания другому фигуранту дела. 2. Дочь явилась на городской суд (судья Внукевич) с хорошими характеристиками, договором о восстановлении в универ и т.д., другой - не явился. Дочь закрыли. На заявление об изменении меры пресечения судья отказала, о выделении дела- тоже. Председеатель гор. суда заверил, что жалобу на изменения меры пресечения надо подавать в Верховный суд. Так ли это? Спасибо. »
Здравствуйте! Настоятельно рекомендовала бы получить очную консультацию с предоставлением копии надзорного постановления, которым дело направлено на новое судебное рассмотрение. Как правило, по указанному документу можно определенным образом "спрогнозировать" результаты повторного рассмотрения. Если бы дело было отменено только в отношении другого фигуранта, изменять меру пресечения в отношении Вашей дочери не было бы смысла. Опять же, одно из самых важных моментов - основания отмены приговора, они также фигурируют в надзорном постановлении, но не всегда понятны обывателю, хотя играют именно ключевую роль и содержат в себе границы полномочий суда при повторном рассмотрении дела. Жалоба на меру пресения, примененную судьей Мингорсуда, действительно адресуется в Верховный суд.
С уважением, Савич Ольга Дмитриевна.
Вопрос
Елена (06.09.2014)
Здравствуйте, Ольга Дмитриевна! Вчера были с сестрой на презентации посуды Эковитал. Все было очень красиво, и в итоге мы клюнули на их развод. Мы приобрели у них наборы посуды за баснословные деньги. были оформленвы документы на рассроку на 11 месяцев. также мы внесли первоначальный платеж по 400.000 руб. Они нам на месте выбили чек, а мы - деньги. вернувшись домой и поговорив с родними и пошарив по интернету с отзывами оказалась, что эта посуда того не стоит. Можно ли расторгнуть договор и вернуть деньги? Спасибо! »
Здравствуйте, Елена! К сожалению, указанная Вами ситуация не такая редкая. В ряде случаев продавцы, понимая, что по сути ввели покупателя в заблуждение, при обращении о расторжении договора и возврате денег неохотно, но соглашаются на последнее. Поэтому изначально рекомендовала бы обратиться к ним с обоснованной письменной претензией о расторжении договора, так как в суде договор будет расторгнуть достаточно непросто. Как вариант, в последующем, исходя из содержания выданных Вам документов, стоит думать над тем, какой из исков в суд имел бы большие шансы на то, чтобы быть удовлетворенным судом. Из того, что это могло бы быть, могла бы назвать следующие варианты: расторжение договора ввиду существенного изменения обстоятельств (статья 421 Гражданского кодекса), либо признание сделки недействительной (возможные основания - статьи 179 или 180 Гражданского кодекса - совершение сделки под влиянием заблуждения или обмана).
С уважением, Савич Ольга Дмитриевна.
Вопрос
Людмила (06.09.2014)
Добрый день!я стала инвалидом 2 группы в браке,муж начал изменять и плохо ко мне относиться,вывез вещи из моей квартиры и уехал жить к себе в общежитие,грозится что никогда не даст мне развода,а тем более пенсии на содержание,делить нам нечего,квартира моя и дочь от первого брака,как мне быть,сама я бегать по судам не могу,передвигаюсь с трудом »
Добрый день! В описанной ситуации Вы можете обратиться в суд с иском о расторжении брака, а также взыскать средства на свое содержание. Безусловно, если он будет возражать, суд предоставит срок на примирение, но до бесконечности это не затянется и в итоге Вас все равно разведут. Равным образом с него взыщут и средства на Ваше содержание. У суда Вы вправе попросить рассмотреть дело в Ваше отсутствие, либо уполномочить доверенностью адвоката или близкого родственника на представление Ваших интересов в суде.
С уважением, Савич Ольга Дмитриевна.
Вопрос
Ольга (29.08.2014)
супруг задержан по ст.432. как долго его могут держать в сизо? каковы шансы избежать суда? »
Здравствуйте! Существует 2 термина - "задержание" и "мера пресечения". Задержание производится на срок до 3 суток (по большинству категорий дел), срок же меры пресечения может быть очень различным. Изначально мера пресечения применяется сроком на 2 месяца. В дальнейшем мера пресечения может продлеваться вплоть до 18 месяцев содержания под стражей. Целесообразность продления срока содержания под стражей оценивает прокурор. К компетенции районных прокуроров отнесено продление срока содержания под стражей до 3 месяцев, на большие сроки - к компетенции прокуроров города, области, Генеральной прокуратуры. Иногда, если с момента задержания в течение 10 суток лицу не предъявлено обвинение, лицо может быть отпущено из-под стражи только по этой причине. Вопрос "можно ли избежать суда" больше из разряда предсказаний, нежели чем юридический. Нужно знать всю фактуру дела, чтобы делать хотя бы минимальные прогнозы. Как правило, дела редко прекращаются именно на стадии расследования, тем более, при нахождении лица под стражей. Но именно и в том числе от активности остаивания позиции о невиновности и ее аргументированности может в действительности зависеть прекращение уголовного дела и освобождение лица из-под стражи и на стадии предварительного расследования.
С уважением, Савич Ольга Дмитриевна.
Вопрос
Людмила (27.08.2014)
Здравствуйте скажите пожалуйста есть ли смысл обращаться к адвокату в такой ситуации.У мужа будет 2 суда по одной и той же стать 317-1ч2 (в Узде и Минске с разницей в неделю) 2 раза попался в нетрезвом виде за 3 дня ( а до этого с 2008 года не была снята уголовная судимость за тоже самое не выплатил штраф) Штраф выплатил и все характеристики собраны(есть малолетние дети).Следователи (оба) говорят ,что нет смысла.И я не пойму как будет исполняться наказание и можно ли как-то рассчитывать ,что не дадут реальный срок »
Здравствуйте! Ни один адвокат, на самом деле, не скажет Вам, что в какой-то ситуации его работа будет бесполезна)))
Несмотря на ориентированность судов на назначение максимально суровых наказаний по ст.317-1, тем не менее, в ней содержится значительный выбор различных видов наказаний. Сказать, что суд гарантированно предпочтет из них именно не связанное с лишением свободы наказание, конечно, невозможно. Но и сроки наказаний могут быть очень разными. Для этого и предназначена работа адвоката - аргументированно донести до суда наиболее благоприятную для клиента позицию. В любом случае, стоило бы как минимум заявить ходатайство об одновременном рассмотрении двух дел путем их соединения. Смягчающие обстоятельства названные Вами суд-то в приговоре перечислит, но фактически их во внимание принимать не будет. Все остальное решать Вам самостоятельно. В случае, если дела не будут соединены, при втором суде суд применит правила определения окончательного наказания (это может быть путем поглощения, сложения, оставления отбывания разных видов наказаний по отдельности).
С уважением, Савич Ольга Дмитриевна.
Вопрос
Екатерина (22.08.2014)
Сообщение: Подскажите, пожалуйста, мы являемся свидетелями по уголовному делу о мошенничестве, и не можем понять, имеем ли мы право ознакамливаться с самим делом? И возможно ли такое, что суд примет одновременно решение в отношении имущества, в настоящий момент находящегося у нас, хотя мы только свидетели, как это может быть на практике, и как мы сможем его тогда обжаловать, если мы не потерпевшие и не обвиняемые? Дело в том, что мы приобрели год назад автомобиль, который сейчас является предметом спора по данному делу (первый хозяин выдвинул обвинение против посредника, который нам его продал, что тот с ним обманным путем не рассчитался, и требует признать сделку недействительной, посредник в СИЗО - еще 15 потерпевших с аналогичными претензиями, а у нас машину арестовали, и, как я понимаю, автоматически могут ее забрать?! Или для этого первый владелец должен выступить с иском уже непосредственно к нам? Просто получается, что сейчас фактически решается судьба имущества, за которое мы полностью и добросовестно заплатили, а мы даже подробностей узнать не можем(((( и если суд постановит отнять у нас машину и вернуть первым хозяевам, то мы даже поспорить с этим не сможем и привести свои аргументы?! »
Добрый день! Вы несколько сумбурно описали ситуацию, поэтому заочно досконального ответа не будет. Ознакомиться с делом свидетели не вправе, но вправе любой адвокат. Если предъявлен иск в рамках уголовного дела, у Вас должен быть иной статус - гражданского ответчика, с вытекающими отсюда иными процессуальными правами.
С уважением, Савич Ольга Дмитриевна.
Вопрос
Тимофей (19.08.2014)
Здравствуйте!У меня с женой развод и раздел имущества. Делим автомобиль и всю мебель в квартире(новую). Жена подала иск на половину стоимости автомобиля и половину мебели. У меня вопрос:Можно ли подать встречный иск на то, чтобы ей оставили мебель, а мне автомобиль, если по сумме выходит равноценно? И может ли жена с этим не согласиться в суде, подав опять иск?Спасибо »
Здравствуйте! Вы вправе подать встречный иск и требовать то, о чем указали. Безусловно, супруга может не согласиться. И тогда именно суд, исходя из всех обстоятельств, доказанности , целесообразности и т.п. будет определять, кому выделить имущество.
С уважением, Савич Ольга Дмитриевна.